打造“綜合超市” 廣設“便利小店”
打造訴訟一站式服務
近年來，縣法院始終以服務群眾的理念出發，充分發揮在矛盾糾紛多元化解機制建設中的引領、推動和保障作用，采取“引進來+走出去”方式，以駐院調解室為依托，引入并整合人民調解、行業調解、行政調解，多維度打造解紛“綜合超市”和“便利小店”，為當事人提供調解、司法確認和訴訟一站式服務，當事人可在“綜合超市”自主選擇解紛方式。當事人王某年近80，是云陽法院近年來有名的訴訟大戶，因王某年事已高，加之性格急躁，但凡涉及到他的案子，法官感到焦頭爛額。2019年4月，又一批涉及到王某的集團案悄然到達法院立案庭。此案由來已久：2006年，王某作為牽頭人聯建房屋，并統一收取了代辦房產證、土地證等費用。后原告雖支付完全部房款并入住多年，被告王某卻遲遲未按約定辦理產權登記。為拿到房產證，原告只好先行墊付費用，這才有了這起追償權糾紛。
該集團案共涉及18戶居民，早已被王某拖得是怨聲載道、積怨深重。考慮到案件的特殊性，云陽法院研究決定將該集團案訴前委派給駐院調解室先行處理。在調解員的努力說服下，雙方握手言和，達成調解協議。該調解協議現已經云陽法院司法確認，久拖未決之爭即將迎來終點。
縣法院建立人民法院加強司法與鎮村聯動，優化“6+42+N”司法便民網絡，以院機關和6個人脈法庭為圓心，實行法官與基層政府、調解員“一對一”聯系，輻射42個鄉鎮（街道），精選385名基層聯絡員，司法服務直達264村（社）。
今年1月，南溪鎮富家村村民蔣某在受雇改造高壓線路的過程中遭受電擊致殘，導致蔣某雙臂、左膝以下截肢。
蔣某住院數月，僅醫療費一項便花去47萬元。出院后，后續治療、傷殘賠償等問題成了蔣某最擔憂的事兒。最先接手該案的是村干部及南溪調解員，幸運的是，調解有個不錯的開端，雇主同意支付一定賠償。不幸的是，賠償多少，一直成了當事雙方爭執不下的焦點。法律專業知識方面的不足，讓調解工作停滯不前。于是，調解員畢文志撥通了云陽法院南溪法庭庭長溫春來的電話：“喂，溫庭長，南溪這里有個電擊傷人的糾紛，問題有點棘手，請求援助。”
聽聞傷者情況，溫春來未有半分懈怠，拿上紙筆便匆匆出發。做了一個多小時法律釋明和調解工作，蔣某和雇主唐某互相讓步并達成調解協議，最終蔣某獲賠各項費用共計85萬元。
近年來，云陽法院在開展“楓橋經驗”重慶實踐工作中，靠前思考，主動作為，探索創新矛盾糾紛多元化解機制建設，按照“共建共治共享”工作格局，成功實踐人民調解進駐人民法院工作長期運行機制，在加快推進基層社會治理現代化中充分發揮“政治、自治、法治、德治、智治”作用。
